دوم مارس ، تاگس سایتونگ آلمان
در راطبه با "تبلیغات جمهوری خواهان تاثیر خود را میگذارد "، "یک نابودی کامل نبایستی هدف باشد" تاگس سایتونگ بیست وهشتم فوریه دوهزار ودوزاده
مارگرت ، بونین : "یک تخریب کامل نبایستی که هدف باشد" این را کارشناس دفاعی اسرائیل زکی شالوم در مورد موضوع در ارتباط با ایران میگوید. یعنی مقدار ی جنگ اما "نه جنگ کامل .این بایستی باعث آرام شدن باشد؟همزمان این کارشناس دفاعی روی این بطور دقیق تاریخ حمله اسرائیل به ایران را بین اوریل و ژوییه سال جاری را بیان میکند.آیا د ر اینجا نبایستی که تمامی زنگها بصدا در اید در حالیکه در همان صفحه گفته شده است پنجاه وهشت درصد آمریکاییها یک عملکرد نظامی علیه ایران را پشتیبانی میکنند. آیا آنها هنوز برروی زمین حقوق بشر و حقوق بین المللی قرار دارند؟
سالهاست که توسط "جامعه جهانی "مصوبه ها به تصویب میرسد و بایکوت علیه کشور های دیگر انجام میپذیرد :افغانستان ، عراق ، لیبی ... بر اساس اتهامات واهی ویا حتی "مدارک "جعلی کشورها به جنگ گشانده شدند . همزمان کشورهایی مانند اسراییل و آمریکا بطور علنی میتوانند در جهت آماده سازی جنگی (پیشگیرانه) اقدام نمایند. چرا جامعه جهانی در مقابل ان عکس العملی نشان نمیدهد ، نه کنترلی ، نه مصوبه ای ونه بایکوتی ؟آیا از بین بردن سیستماتیک حقوق بشر و حقوق بین الملل "یک نا بودی کامل "نیست ؟
مارگرت بونین ، بادزگربرگ
گزارش و ترجمه :ن.هدایت
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر